在过去几年里，我们参与了数百次公开招标和方案征询，目睹众多组织为其下一代数字工作场所解决方案寻寻觅觅。这些流程通常初衷良好且计划周密。然而，我们一次又一次地注意到一个反复出现的模式，它如同一个显著的危险信号——这个模式甚至可能微妙地破坏最有前景的数字化转型计划。
如果运用得当，数字工作场所平台能够积极影响员工感受到的被支持、被看见、安全和舒适的程度。经过深思熟虑的设计和定期维护，数字工作场所不仅能成为完成工作的地方，更能成为维系员工心理健康的场所。
供应商评估之旅的典型过程
通常，供应商评估之旅是这样的：
- 演示环节：客户团队印象深刻。他们看到了时尚的用户界面，体验了直观的导航，并对轻松完成配置感到惊叹。它感觉熟悉、用户友好，并引发了一个共同的想法：“这看起来像是我们的员工真的会想要使用的东西”，或者“这对我帮助巨大，而且管理起来似乎很容易”。
- 核对清单：接下来是功能对比表。这张表格塞满了从众多供应商那里设想的每一个可能的功能、集成点和能力，而这些功能往往是为不同用例构建的。客户的关注点转向了他们能在清单上勾选多少功能。这包括某个集成是否存在，而不问该集成实际上如何工作。焦点从端到端的体验，缩小到了精细的功能。
- 评估阶段：最后，分数被累加起来。对每个功能的“是”都进行评分或评估。评估过程结束时，可用功能列表最长的平台排名最高。有时，某些被设为必备的功能，从大局来看最终并不重要。这是一种看似客观的复杂决策方式。
这个流程带来的不幸（且不总是显而易见）的结果是什么？功能胜过了参与度。通用性胜过了体验质量。少数利益相关者的个人偏好，在无意中凌驾于对数字工作场所集体生产力和长期成功真正重要的事情之上。
之所以发生这种情况，是因为在供应商选择阶段，一个最基本、最关键的成败衡量标准持续被忽视、被淡化或完全缺失：究竟有多少用户日复一日、周复一周地真正回来使用这个平台？
为什么你应该关注日活/月活比率
近十年来，我们一直致力于向潜在客户和现有客户持续披露我们的 DAU/MAU（日活跃用户/月活跃用户）比率。
平均而言，在我们整个客户群中，我们的 DAU/MAU 比率持续稳定在 30-40% 左右。对于我们一些表现最佳的客户，那些充分拥抱平台能力并受益于内部推广者的客户，这一比率超过 50%。为了提供一些背景参考，产品增长和用户参与度领域的权威声音安德鲁·陈将软件参与度世界中高于 20% 的比率定义为“优秀”，50% 定义为“卓越”。这些并非随意数字，而是健康、习惯性产品使用的基准。
让我们尝试从一个具体、可关联的角度来理解。想象一下您的组织有 50,000 名员工。当您选择一个 DAU/MAU 比率为 30-40% 的数字总部解决方案时，那就意味着惊人的 15,000 到 20,000 名员工正在积极返回该平台，每天登录、互动并利用它。这是积极、持久的参与，也是大规模的实际行为改变。这是一个帮助人们完成工作、查找信息、有效协作并与同事联系的系统。那种持续的、每日互动水平，是真正生产力提升和强大内部文化的基石。这就是为什么我们相信这个指标的重要性。它超越了对我们结果的透明度和自豪感：它是价值交付的核心指标。
严峻的现实
令人担忧的是我们在企业忽视这一指标时所观察到的情况。有时，客户或许会被某个价格更低的供应商琳琅满目的功能所吸引，最终选择了一家根本无法分享这些关键使用数据——或者更糟，不愿分享的供应商。在一些更令人沮丧的场景中，供应商会在销售周期中含糊其辞地声称高使用率，而仅仅在实施后才承认可怜的参与率，常常低于15%。我们甚至见过市场上某家规模更大、更知名的供应商公开报告其DAU/MAU比率低至10-12%。尽管他们吹嘘拥有广泛的生态系统和一长串功能列表，但冷酷的现实是，如果系统使用不足，它根本无法在整个组织范围内产生有意义的影响。它最终会变成一个昂贵、未充分利用的数字“搁架软件”。
我们理解这种情况为何会发生。RFP并不总是明确要求提供DAU/MAU数据。比起功能列表上一个简单的“是”或“否”，它天生就更难衡量和呈现。它无法简单地归入预设的条款。但这里有一个关键的区别：这个指标代表了一个仅仅“上线”的项目与一个真正扎根、并对日常运营变得不可或缺的平台之间的根本差异。
低参与度的隐性成本
组织常常低估了启动一个新的内联网门户、员工门户或知识中心所投入的巨大时间和人力。这不仅仅是技术实施的问题：更关乎内部采纳和变革管理这项通常艰巨的任务。如果你的团队不习惯使用该系统，项目不会以戏剧性的方式轰然倒塌。相反，它会悄无声息、在不知不觉中失败，高层管理者往往难以察觉。
使用率会逐渐消退。员工的天性使他们回归到阻力最小的路径：零散的Slack消息、无尽的邮件链、分散的共享驱动器，或者更糟——根本没有有效的沟通或知识共享。新系统本应解决的问题依然存在，只是以一种更昂贵、更不易察觉的方式存在。组织继续在效率低下、参与度不足以及错失真正数字化转型机会的困境中挣扎。财务和人力上的投资，在很大程度上都浪费了。
用正确的问题武装自己
下次当你评估数字工作场所供应商时，请向他们提出挑战。超越功能列表和华丽的演示。向他们提出这些尖锐、关键的问题：
- “你们整个客户群的平均DAU/MAU是多少？” 这让你了解他们的典型表现基线，而不仅仅是一个精心挑选的亮点集锦。
- “能否为我们提供与我们在规模和行业上相似的客户的可验证的真实参与率例子？” 要求客户介绍以了解他们的实际使用情况。
- “在平台启动12个月后，典型的参与率是多少？” 这可能是最关键的问题。它将最初的炒作与持续的采纳区分开来。许多平台在初期会有一个使用高峰，但长期的成功在于实施后更长远的结果。
如果供应商的回答含糊其辞、回避问题、充满限定条件，或者无法提供，请将其视为一个严重的警告信号。如果他们的回应是“我们不追踪那个”，或者“那不是我们关注的指标”，那么这可能表明这家供应商要么不理解其产品的价值，要么知道他们的数据太差而无法分享。
请记住，你不仅仅是在购买一款新软件。你是在投资一次潜在的行为转变、一场根本性的文化变革，以及为整个组织带来一种全新的、更高效的工作方式。
为什么 Baklib 能实现高用户参与度？
Baklib 之所以能够实现并维持高 DAU/MAU 比率，核心在于其独特的产品理念与设计。我们深刻理解，一个成功的数字工作场所，必须无缝融入员工的日常工作流，并提供即时、准确的价值。这正是 Baklib 将 维基 Wiki、内联网和智能搜索 三大功能融合为一体的原因。
- 一体化的知识获取体验：员工无需在多个平台间切换。无论是查找公司制度、项目文档，还是了解团队动态，都可以在一个统一的平台内通过 AI 驱动的智能搜索快速获得答案。这种“一站式”体验极大地降低了信息获取的摩擦，鼓励了日常使用。
- 便捷的知识沉淀与共享：Baklib 提供了极简的内容创作与维护体验。无论是 HR 发布新政策、IT 部门更新操作指南，还是项目团队共享方案书，都可以轻松完成。知识得以持续更新和积累，形成活化的内部知识库，反过来又吸引员工不断回来寻找答案。
- 以员工体验为中心的设计：我们致力于打造一个员工“想要”使用，而不仅仅是“必须”使用的平台。直观的导航、现代化的界面和个性化的内容推送，都旨在提升员工的舒适度和归属感，使平台成为连接员工与组织的重要纽带。
对于我们的客户，如 Dagle、Tanmer 和 Datale，他们通过 Baklib 成功构建了活跃的内部知识分享中心和员工学习平台，不仅提升了运营效率，更强化了团队协作与文化认同。
当你踏上寻找新的数字工作场所解决方案的旅程时，请停下来问问自己：“这个工具是否真的能帮助我的组织每天更好地工作、更有效地协作、更紧密地连接——还是它有可能变成我们付费购买但很少使用的另一个昂贵系统？”
核心提示：不仅要选择能提升参与度的工具，更要向你的服务提供商要求这一点。将其作为一项不容商榷的指标来执行。并且关键的是，在实施后也要持续衡量它。因为归根结底，一个功能最丰富、界面最漂亮或成本效益最高的平台，如果你的员工不是每天都热情地回来使用它，那它就完全没用。
如果你已准备好了解 Baklib 如何作为您的 维基 Wiki + 内联网 + 智能搜索三合一的数字内容体验云平台，帮助您的团队实现长期、可持续的高参与度，请立即预约演示！
Baklib 新一代一体化数字体验管理平台，集成多点解决方案，让我们将您企业的数字化渠道打造为以数字资产为基础，深化客户体验、员工体验、数据体验的全体验之旅。
提交反馈
博客
